แคลคูลัส
เขียนโดย Carl Djerassi แสดงที่ New End Theatre ลอนดอน เว็บสล็อตแท้ จนถึง 28 สิงหาคม พ.ศ. 2547 บทละครในบทละคร: Colley Cibber และ John Vanbrugh พูดถึง Newton ในวิชาแคลคูลัส เครดิต: R. DAY
โดยทั่วไป เราไม่ได้คาดหวังให้อัจฉริยะของเราเป็นคนใจดี แต่มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่เป็นคนเกลียดชังอย่างจริงจังเท่ากับเวอร์ชันของ Isaac Newton ที่ตอนนี้กำลังเป็นที่นิยมในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ เขาเป็นคนร้ายในThe Curious Life of Robert Hooke ของ Lisa Jardine (HarperCollins, 2003) ที่พยายามจะลบ Hooke ที่โชคร้ายออกจากประวัติศาสตร์มากหรือน้อย เขาเป็นคนที่เข้าใจยากและห้ามไม่ให้มีอยู่ในชีวประวัติล่าสุดของ James Gleick Isaac Newton (Pantheon, 2003) และสตีเฟน ฮอว์คิง ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเก้าอี้ของนิวตันที่เคมบริดจ์ กล่าวหาว่าเขาพยาบาท หยิ่งผยอง และมีแนวโน้มที่จะโต้เถียงเล็กน้อย
ในบทละครใหม่ของ Carl Djerassi เรื่องCalculus , Newton ปรากฏตัวเพียงครั้งเดียว — เป็นสัตว์ประหลาดที่ร้องเรียก John Arbuthnot นายแพทย์ของ Queen Anne ด้วยความเงียบที่โกรธจัด แต่นี่อาจไม่ใช่นิวตันตัวจริงเลย เพราะรูปร่างหน้าตาของเขามีอยู่ในละครที่เขียนโดยสถาปนิก John Vanbrugh และผู้จัดการโรงละคร Colley Cibber เพื่อเปิดเผย ‘ความจริง’ เกี่ยวกับการติดต่อกับ Royal Society ในการโต้แย้งของเขากับ Gottfried Wilhelm ไลบ์นิซ
Djerassi เคยใช้อุปกรณ์นี้มาก่อนในละครเรื่องOxygen (2001) ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับข้อพิพาทที่มีลำดับความสำคัญในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ด้วย เป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการจัดการกับความซับซ้อนของปัญหา ช่วยให้ Cibber สามารถคาดการณ์ความผิดหวังของผู้ฟัง (และฉันก็สัมผัสได้ถึงการตอบสนองดังกล่าว) ที่ต้องได้ยินเกี่ยวกับแคลคูลัส ซึ่งเป็นเทคนิคทางคณิตศาสตร์ที่นิวตันและไลบนิซคิดค้นขึ้นโดยอิสระ นอกจากนี้ยังให้ Cibber และ Vanbrugh ปลอมตัวเป็นตัวละครเอกทั้งสองขณะที่พวกเขาโต้เถียงกันในรายละเอียด ปัญหาคือการเปิดเผยครั้งสุดท้ายของ Arbuthnot ต่อ Cibber เกี่ยวกับแหล่งที่มาของเนื้อหาในละครของเขาทำให้เราสงสัยว่าสิ่งที่เราเพิ่งเห็นเป็นภาพสะท้อนของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเมื่อ Royal Society ถูกเรียกให้ตัดสินในข้อพิพาทหรือไม่
อย่างไรก็ตาม
ในท้ายที่สุดแคลคูลัสต้องดิ้นรนกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีไม่เพียงพอที่เดิมพันที่นี่เพื่อคงไว้ซึ่งละครเรื่องนี้ บทสนทนามีความชัดเจนและการแสดงละครที่น่าดึงดูด แต่เหตุการณ์สำคัญ – การบิดเบือนราชสำนักของนิวตัน – ไม่ได้เป็นการแสดงละครโดยเนื้อแท้และไม่ได้สร้างความตึงเครียดเพียงพอ (อย่างไรก็ตาม ฉันสนุกกับการพรรณนาถึง Abraham De Moivre นักคณิตศาสตร์ชาวฝรั่งเศสผู้มีชื่อเสียงว่าเป็นคนตะกละตะกลาม)
นิวตันเรียกรุ่นของเขาว่า ‘ฟลักซ์ชัน’ ของแคลคูลัสเชิงอนุพันธ์ เขาพัฒนามันในปี 1660 เมื่อตอนที่เขาอายุยี่สิบ แต่เหมือนกับงานส่วนใหญ่ของเขา เขาปฏิเสธที่จะเผยแพร่มันจนกว่ามันจะแพร่ขยายออกไปในPrincipia เวอร์ชั่นแรกในปี ค.ศ. 1687 แต่เมื่อไลบนิซไปเยือนลอนดอนในปี ค.ศ. 1673 เฮนรี โอลเดนบูร์ก เลขาธิการราชสมาคมก็เห็นชัดเจนว่าปัญหาดังกล่าวรออยู่ข้างหน้า เพราะนักคณิตศาสตร์ชาวเยอรมันได้คิดค้นวิธีการที่คล้ายกัน นิวตันได้รับการเกลี้ยกล่อมให้เขียนจดหมายถึงไลบนิซในปี 1676 เพื่อชี้ให้เห็นถึงงานก่อนหน้าของเขา และแม้ว่าชายทั้งสองจะติดต่อกันอย่างเป็นมิตรเพียงพอสำหรับปีหน้า แต่ก็ไม่ได้ตกลงกัน ไลบนิซตีพิมพ์แคลคูลัสรุ่นของเขาเองในปี 1684 แต่จนกระทั่งถึงปี 1699 อาร์กิวเมนต์ที่แท้จริงก็เริ่มต้นขึ้น นั่นคือเมื่อ Fatio de Duillier เพื่อนของ Newton ถูกกล่าวหาว่า Leibniz เรื่องการลอกเลียนแบบมากหรือน้อย
เจรัสซีหลีกเลี่ยงพยายามแก้ไขข้อพิพาทนี้อย่างชาญฉลาด แต่การเล่นของเขามุ่งเน้นไปที่การพิจารณาของคณะกรรมการ Royal Society ที่ได้รับการแต่งตั้งในปี 1712 เพื่อประกาศประเด็นสำคัญ นิวตันเป็นประธานของสมาคมในขณะนั้น ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่สมาชิก 11 คนของคณะกรรมการส่วนใหญ่จะเป็นผู้สนับสนุนของเขา แต่เขาไม่มีโอกาสเลย ร่างรายงานของคณะกรรมการเอง (มันระบุว่า “เราคิดว่าคุณนิวตันเป็นผู้ประดิษฐ์คนแรก” ของแคลคูลัส) และเพียงนำเสนอให้พวกเขาลงนาม พวกเขาอนุมัติอย่างถูกต้อง และนิวตันก็เข้ามาดูแลงานพิมพ์อีกครั้ง ไลบนิซไม่รู้กระบวนการใดๆ เลยจนกว่าจะมีการเผยแพร่คำประกาศแก่นักวิชาการทั่วยุโรป
มันเป็นหนึ่งในการกระทำที่น่าเสียดายที่สุดของนิวตันอย่างแน่นอน เจรัสซีพิจารณาถึงวิธีที่สมาชิกคณะกรรมการต่อสู้กับมโนธรรมของตน และพิจารณาว่าการพิจารณาชาตินิยม ศาสนา และการเมืองส่วนตัวทำให้พฤติกรรมของพวกเขาแย่ลงไปอย่างไร แต่ในท้ายที่สุด คำถามที่กว้างขึ้นของละครเรื่องนี้เกี่ยวกับชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์: จะดีกว่าไหมที่จะเปิดเผยความลับที่น่าละอายของวิทยาศาสตร์หรือเพื่อรักษาลักษณะที่ปรากฏของอำนาจ เจรัสซีบอกว่าเขาเองถูกกล่าวหาว่า “ซักเสื้อกาวน์สกปรกในที่สาธารณะ” หลังจากเขียนหนังสือเกี่ยวกับงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์เรื่องแรกของเขา ด้วยความปรานี ดูเหมือนเราจะไม่ถูกบังคับให้ล้างประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์อีกต่อไปในแบบที่เดวิด บริวสเตอร์ทำกับศาสตร์แห่งนิวตันในปี ค.ศ. 1831 ซึ่งเขาได้กล่าวถึงความสนใจของบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ในด้านการเล่นแร่แปรธาตุและโหราศาสตร์อย่างพิถีพิถัน เว็บสล็อตแท้
