การเปิดตัวรายงาน Mueller เว็บสล็อตแตกง่าย ฉบับแก้ไขเมื่อวันที่ 18 เมษายนเกิดขึ้นหลังจากสองปีของข้อกล่าวหา การเก็งกำไร และการส่อเสียด – แต่มีข้อมูลทางการไม่มากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงระหว่างแคมเปญทรัมป์กับรัสเซีย
และไม่เคยมีความกระจ่างมากนักว่าประธานาธิบดีพยายามขัดขวางการสอบสวนในการหาเสียงของเขาหรือไม่
รายงานที่จัดทำโดยที่ปรึกษาพิเศษ Robert Muellerและออกโดยกระทรวงยุติธรรมได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถามเหล่านั้น และเสนอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559
ฝ่ายบริหารของทรัมป์ต้องการโต้แย้งว่าการเปิดเผยรายงานของมูลเลอร์ถือเป็นจุดสิ้นสุดของการสืบสวนเรื่องอื้อฉาวของรัสเซีย
ในทางตรงกันข้าม รายงานฉบับดังกล่าวเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการสอบสวนในสภาในวงกว้างและเข้มข้นเท่านั้น
ฉันทำหน้าที่เป็นรองหัวหน้าที่ปรึกษาพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรอิหร่าน-ตรงกันข้ามของฝ่ายบริหารของเรแกน เราทำการพิจารณาหลายเดือนเกี่ยวกับประเภทของวัสดุที่ไม่สมบูรณ์หรือแก้ไขตามที่สภาคองเกรสในปัจจุบันจะพบในรายงาน Mueller
ต่อไปนี้คือบางวิธีที่สภาจะติดตามผลด้วยการสอบสวนเพิ่มเติม
1. นำพยานมาเบิกความ
สภาจะเรียกพยานบางคนที่กล่าวถึงในรายงานเพื่อแจ้งเรื่องราวทั้งหมด ไม่ใช่แค่การปรากฏตัวของพวกเขาในรายงานที่ไม่สมบูรณ์นี้
ตัวอย่างเช่นรายงานดังกล่าวมีบัญชีสาธารณะบัญชีแรกจาก Michael T. Flynn ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนแรกของทรัมป์ ดังนั้นจึงมีผู้ติดต่อหลายคนที่กล่าวถึงเป็นครั้งแรกในบันทึกสาธารณะระหว่างฟลินน์และรัสเซียซึ่งในการอ่านของฉันแสดงให้เห็นอย่างสม่ำเสมอว่าทรัมป์ไม่ลำเอียงต่อปูตินและรัสเซีย
แต่จนกว่าเราจะได้การไต่สวนของสภากับฟลินน์ในฐานะพยาน เราจะไม่รู้เรื่องราวทั้งหมด
ทำไมทรัมป์ถึงมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับปูติน? ทรัมป์มีเหตุผลส่วนตัว ไม่ใช่เหตุผลด้านนโยบายต่างประเทศ เพื่อสนับสนุนรัสเซียหรือไม่? เหตุใดทรัมป์จึงผลักดันให้ฟลินน์เป็นที่ชื่นชอบของรัสเซีย
รายงานไม่ได้กล่าว
สำหรับฟลินน์ เช่นเดียวกับคนอื่นๆ รายงานเป็นจุดเริ่มต้น ไม่ใช่จุดสิ้นสุด ของการได้เรื่องราวทั้งหมด
2. การสอบสวนของคณะกรรมการข่าวกรอง
อัยการสูงสุด Barr ได้ประกาศว่าฉบับที่”ปรับปรุงน้อยลง”นั้นหรือจะเตรียมไว้สำหรับร่างของรัฐสภาสองสามคน สันนิษฐานว่าเขาหมายความว่าส่วนที่เป็นความลับของรายงานที่อธิบายข่าวกรองลับซึ่งถูกแก้ไขแล้วจะแสดงต่อผู้นำรัฐสภา
แต่ผู้นำไม่สามารถทำการสอบสวนได้
นี่เป็นวัสดุประเภทหนึ่งที่ปกติแล้วจะถูกส่งไปยังคณะกรรมการข่าวกรองของสภาทั้งหมด คณะกรรมการดังกล่าวสามารถติดตามข้อเรียกร้องสำหรับเอกสารและการพิจารณาคดีแบบปิด และคณะกรรมการนั้นมีความเชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ในการพิจารณาว่าข้อสรุปของการไต่สวนของพวกเขาสามารถเปิดเผยต่อสาธารณะไม่ว่าจะโดยการพิจารณาอย่างเปิดเผยหรือโดยการรายงานต่อสภาและสาธารณชน
คณะกรรมการสามารถกำหนดสิ่งที่ผู้สอบสวนรู้จริงเกี่ยวกับวิธีที่รัสเซียมองทรัมป์และสิ่งที่รัสเซียอาจทำเพื่อรับรองความโปรดปรานของทรัมป์
3. เปิดเผยข้อมูลคณะลูกขุน
นอกจากนี้ รายงานนี้ไม่เพียงแต่แก้ไขข้อมูลที่เป็นความลับเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อมูลของคณะลูกขุนอีกด้วย และ Barr อาจละเว้น มากกว่าที่จะแก้ไข หลักฐานของคณะลูกขุนที่ทรงคุณค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอกสาร
อัยการสูงสุดสามารถปล่อยสิ่งเหล่านี้ได้โดยมีคำสั่งศาลภายใต้สิ่งที่เรียกว่าFederal Criminal Rule 6(e )
Barr ปฏิเสธการพิจารณาของรัฐสภาเพื่อแสวงหาคำสั่งดังกล่าว แต่ภายใต้แรงกดดันที่เพียงพอจากสภาคองเกรส – กับภูมิหลังของประชาชนที่ต้องการรายงานฉบับเต็มและเรื่องราวทั้งหมด – เขาสามารถพิจารณาใหม่ได้
ในเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกท อัยการได้รับคำสั่งศาลดังกล่าว เพื่อที่พวกเขาจะได้จัดทำหลักฐานอันล้ำค่าให้กับคณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎร
4. จำกัดสิ่งที่ถูกจำกัดด้วย ‘HOM’
มีเนื้อหาสำคัญจำนวนมากที่แก้ไขในรายงานโดยมีป้ายกำกับของ Barr คือ “HOM” หรือ “ Harm to Ongoing Matter ” นั่นหมายถึงเนื้อหาที่ถูกแก้ไขนั้นน่าจะเกี่ยวข้องกับการสอบสวนที่ดำเนินอยู่โดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย
ดูเหมือนว่าจะทำด้วยแปรงที่กว้างมาก ภายใต้แรงกดดันจากสภาผู้แทนราษฎรซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน Barr อาจรักษาด้วยมีดผ่าตัดที่ดีแทน
ตัวอย่างเช่น หนึ่งในแนวทางที่มีแนวโน้มมากที่สุดในการตรวจสอบคือความเป็นไปได้ที่ทับซ้อนกันระหว่างความพยายามของรัสเซียในการช่วยเหลือทรัมป์ การเผยแพร่เนื้อหาที่น่าอับอายของ WikiLeaks ต่อฮิลลารี คลินตันและคำขอของทรัมป์เพื่อขอความช่วยเหลือในการสร้างความเสียหายแก่คลินตันต่อสาธารณะ ใครจะลืมทรัมป์ที่ตะโกนว่า “ ฉันรัก WikiLeaks ”
ทว่าการตอบโต้แบบกว้าง ๆ ของ Barr ได้ลบล้างส่วนทั้งหมดใน WikiLeaks สันนิษฐานว่า Barr กำลังพูดโดยการแก้ไขนี้ว่าคดีกับ Julian Assange ผู้ก่อตั้ง WikiLeaks เป็น เรื่อง ต่อ เนื่อง
จากการจับกุม Assange เมื่อไม่นานมานี้ มีการสอบสวนการกระทำของเขาโดยสหรัฐฯ ซึ่งได้ตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการบุกรุกคอมพิวเตอร์ นั่นหมายความว่าการโต้ตอบของ WikiLeaks กับแคมเปญทรัมป์ไม่ใช่หัวใจสำคัญของการพิจารณาคดี หัวใจของ Assange ที่ทำงานร่วมกับแฮ็กเกอร์ที่ขโมยเนื้อหาที่สร้างความเสียหาย
ดังนั้นสภาควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการในส่วนนี้ – WikiLeaks และการโต้ตอบกับแคมเปญทรัมป์ – ซึ่งเป็นศูนย์กลางของความกังวลของสภา แต่ต่อพ่วงกับอัยการของ Assange
5. เอกสาร เอกสาร เอกสาร
สุดท้ายนี้เป็นเพียงรายงานของมูลเลอร์ เบื้องหลังยังมีอีกมากที่น่าสนใจสำหรับผู้สืบสวนรัฐสภาและสาธารณชน
รายงานหน้าเว็บที่มีมากกว่า 400 หน้านี้ไม่ใช่ข้อมูลพื้นฐานที่กล่าวถึงในรายงานเช่น สำเนาอีเมลหรือเอกสารอื่นๆ ที่ให้ข้อมูลในวงกว้างเกี่ยวกับเรื่องต่างๆ มากมาย
สภามีเหตุผลทุกประการในการค้นหาและรับข้อมูลพื้นฐาน
ตัวอย่างต่างๆ เหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่สภาผู้แทนราษฎรสามารถค้นหาได้ในขณะที่นำออกจากรายงาน Mueller ที่ไม่สมบูรณ์และถูกแก้ไข
เมื่อฉันเป็นทนายความของคณะกรรมการสภาอิหร่าน – ตรงกันข้ามเราได้รับการสนับสนุนและความร่วมมือจากที่ปรึกษาอิสระLawrence Walshมากกว่าที่ Barr สัญญาไว้ และเราก็ขุดค้นเนื้อหาที่โดดเด่นในช่วงหลายเดือนของการพิจารณาคดี
ฉันเชื่อว่าสภาจะรับตำแหน่งที่กระทรวงยุติธรรมได้ทำค้างไว้ สล็อตแตกง่าย
