หนึ่งเดือนหลังจากที่ Robert Mueller เว็บสล็อตออนไลน์ ส่งรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการสอบสวนของเขาเกี่ยวกับ Donald Trump ในที่สุดเนื้อหาของมันก็ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งหมายความว่ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้เป็นเพียงคนเดียวที่วิเคราะห์และตีความการค้นพบของ Mueller อีกต่อไป
อัยการสูงสุด William Barr เปิดเผยต่อสาธารณชนถึงความเชื่อของเขาว่าการไต่สวนของ Mueller ทำให้ประธานาธิบดีพ้นผิดทางอาญา ตอนนี้ ประชาชนชาวอเมริกันจะได้ข้อสรุปของตัวเอง
สภาคองเกรส อัยการของรัฐ และอัยการเขตทั่วประเทศกำลังขุดค้นรายงานของมูลเลอร์เพื่อตัดสินว่ามูลเลอร์พบหลักฐานว่าทรัมป์ขัดขวางกระบวนการยุติธรรม สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียหรือกระทำความผิดใดๆ ที่กล่าวหาได้ นอกเหนือจากการไต่สวนของรัฐบาลกลางของ Mueller แล้ว อัยการเมืองและรัฐหลายสิบคนได้เริ่มการสอบสวนถึงการกระทำผิดทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นโดยทรัมป์ ครอบครัวของเขา และธุรกิจของเขา
ในขณะที่การสืบสวนของ Mueller พัฒนาจากเรื่องราวเกี่ยวกับการเมืองไปสู่การวิเคราะห์ทางกฎหมาย ต่อไปนี้คือหัวข้อหลักสามหัวข้อที่ผู้เชี่ยวชาญของเรากำลังจับตามอง
1. การขัดขวางความยุติธรรม
ความมุ่งมั่นของ Barr ที่ทรัมป์ไม่ได้ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมนั้นแตกต่างจากข้อสรุปที่ Mueller ดึงเข้ามาในรายงานของเขาเอง ตามคำแนะนำพิเศษ “แม้ว่ารายงานนี้ไม่ได้สรุปว่าประธานาธิบดีก่ออาชญากรรม แต่ก็ไม่ได้ทำให้เขาพ้นผิดด้วย”
คนสองคนจะได้ข้อสรุปที่ต่างกันจากหลักฐานเดียวกันได้อย่างไร
“การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเป็นเรื่องที่ซับซ้อน” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย David Orentlicher จากมหาวิทยาลัยเนวาดา-ลาสเวกัสกล่าว
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง การขัดขวางเกิดขึ้นเมื่อบุคคลพยายามขัดขวางหรือโน้มน้าวการพิจารณาคดี การสอบสวน หรือการดำเนินการทางราชการอื่นๆ โดยมีการข่มขู่หรือเจตนาทุจริต
“การให้สินบนผู้พิพากษาและการทำลายหลักฐานเป็นตัวอย่างที่คลาสสิกของอาชญากรรมนี้” Orentlicher กล่าว
แต่การกระทำอื่นๆ ก็อาจเป็นอุปสรรคเช่นกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับบริบท และการกระทำบางอย่างที่ดูเหมือนเป็นการกีดขวางอาจจะไม่ใช่เพราะกฎหมายกำหนดให้ต้องมีเจตนา “ทุจริต” มาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเช่นกัน
ประธานาธิบดีทรัมป์ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่มีอิทธิพลต่อการสืบสวนของรัฐบาลกลางในตัวเขาและผู้ช่วยของเขา Orentlicher ชี้ให้เห็น รวมถึงการไล่ James Comey ผู้อำนวยการ FBI ออก โจมตีงานของที่ปรึกษาพิเศษในที่สาธารณะ และกดดันอดีตอัยการสูงสุด Jeff Sessions ให้ไม่ต้องละเลยการกำกับดูแลการสอบสวนของ Mueller
คำถามทางกฎหมายที่รัฐสภาและอัยการทั่วประเทศต้องพิจารณาในตอนนี้คือ: เขาทำเช่นนั้นด้วยเจตนา “ทุจริต” หรือไม่?
2. อัยการสูงสุดทำงานให้ใคร?
ในการแถลงข่าววันที่ 18 เมษายน Barr อ้างถึง “ความร่วมมืออย่างเต็มที่” ของทำเนียบขาวกับการสอบสวนของ Mueller ว่าเป็นหลักฐานของ “แรงจูงใจที่ไม่ทุจริต”
นักวิจารณ์อัยการสูงสุดโต้แย้งว่า Barr ไม่ใช่ผู้มีอำนาจตามวัตถุประสงค์ในพฤติกรรมของทรัมป์ เนื่องจากเขาเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองที่ทรัมป์เลือก
Barr นักกฎหมายผู้มีประสบการณ์ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช ยังเชื่อว่ารัฐธรรมนูญให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีโดยแทบไม่จำกัดออสติน ซารัต นักรัฐศาสตร์จากวิทยาลัยแอมเฮิสต์กล่าว Barr เรียกอัยการสูงสุด – อัยการสูงสุดของรัฐบาล – เป็น “ ทนายความของประธานาธิบดี ”
แล้วอัยการสูงสุดทำงานให้ใคร? คำถามนี้มีอายุย้อนไปหลายศตวรรษ
“สำนักงานอัยการสูงสุดไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ มันถูกสร้างขึ้นเมื่อรัฐสภาครั้งแรกผ่านพระราชบัญญัติตุลาการ 1789” สรัตกล่าว
กฎหมายดังกล่าวซึ่งกำหนดหน้าที่จำกัดดังกล่าวสำหรับบทบาทที่ “อัยการสูงสุดจะต้องเป็นเจ้าหน้าที่นอกเวลา” รายงานต่อประธานาธิบดีตามรายงานของสรัต
ผลก็คือ “ตลอดประวัติศาสตร์ของอเมริกา มีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของอัยการสูงสุด” เขาเขียน
3. การฟ้องร้อง
สภาคองเกรสจะไม่เพียงแต่อ่านรายงานของมูลเลอร์เพื่อพิจารณาว่าทรัมป์กระทำการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ เป็นไปได้ว่าฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์บางคนจะมองหาข้อบ่งชี้ว่าประธานาธิบดีกระทำความผิดที่กล่าวหาไม่ได้
ในรายงานของเขา ที่ปรึกษาพิเศษ Mueller ดูเหมือนจะยอมรับบทบาทของสภาคองเกรสในการก้าวไปไกลกว่าการค้นพบในรายงานของเขา
“สภาคองเกรสมีอำนาจที่จะห้ามประธานาธิบดีใช้อำนาจของเขาอย่างทุจริตเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของการบริหารงานยุติธรรม” เขาเขียน
รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการะบุว่าประธานาธิบดีสามารถถูกถอดออกจากตำแหน่งได้หลังจากถูกกล่าวโทษและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐาน “กบฏ ติดสินบน หรืออาชญากรรมสูงและความผิดทางอาญาอื่น ๆ”
จา ค็อบ นีไฮเซล นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลกล่าว
ประธานาธิบดีบิล คลินตันถูกถอดถอนในปี 2541 ฐานให้การเท็จและขัดขวางกระบวนการยุติธรรมระหว่างการสอบสวนเรื่องชู้สาวกับโมนิกา ลูวินสกี้ เด็กฝึกงานทำเนียบขาว บทความกล่าวโทษประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันในปี 1974 หลังจากที่วอเตอร์เกทกล่าวหาว่าเขาขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ใช้อำนาจในทางที่ผิด และดูหมิ่นรัฐสภา
Neiheisel เชื่อว่า “บทความเกี่ยวกับการฟ้องร้องทรัมป์อาจดูคล้ายกับที่เรียกเก็บจาก Nixon และ Clinton อย่างน่าทึ่ง”
ฝ่ายนิติบัญญัติได้เขียนบทความเกี่ยวกับการฟ้องร้องต่อประธานาธิบดีก่อนที่จะมีการเผยแพร่รายงานของมูลเลอร์
ในเดือนพฤศจิกายน 2017 “พรรคเดโมแครตห้าคนในบ้านกล่าวหาว่าประธานาธิบดีขัดขวางกระบวนการยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับการยิงผู้อำนวยการเอฟบีไอ James Comey บ่อนทำลายความเป็นอิสระของตุลาการของรัฐบาลกลาง การยอมรับค่าตอบแทนจากรัฐบาลต่างประเทศและข้อกล่าวหาอื่นๆ” Neiheisel กล่าว
โฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi และผู้นำพรรคประชาธิปัตย์คนอื่น ๆ ได้พยายามที่จะลดการอภิปรายใด ๆ เกี่ยวกับการกล่าวโทษ Trumpโดยเชื่อว่าตัวเลือกที่รุนแรงนี้ควรได้รับการติดตามก็ต่อเมื่อหลักฐานที่ต่อต้านประธานาธิบดีนั้นน่าสนใจมากจนกระบวนการฟ้องร้องจะได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในวงกว้าง
เมื่อรายงานของ Mueller ออกมาแล้ว การโต้เถียงเรื่องการถอดถอนน่าจะยากกว่ามากที่จะยุติ เว็บสล็อต
