การมีหรือไม่มีกล้องเพียงอย่างเดียว บาคาร่าออนไลน์ ไม่ได้ขัดขวางพฤติกรรมรุนแรง เราทราบสิ่งนี้จากการวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับกล้องวงจรปิดซึ่งแสดงให้เห็นว่าการเฝ้าติดตามวิดีโอมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่ออาชญากรรมรุนแรงและผลกระทบเล็กน้อยต่ออาชญากรรมประเภท อื่น ๆ เรายังทราบเรื่องนี้จากการสังเกตการณ์ใจกลางเมืองของเราในช่วงสุดสัปดาห์: กล้องนับไม่ถ้วน ความรุนแรงมากมาย
กล้องวงจรปิดบอกเล่าเรื่องราวบางส่วนให้เราฟัง
แต่กล้องที่ติดตั้งบนแผงหน้าปัด ซึ่งตำรวจใช้กันอย่างแพร่หลายอยู่แล้ว และภาพยนตร์ในสมาร์ทโฟนของตำรวจโดยประชาชนทั่วไปนั้นให้ความรู้มากกว่ามาก
ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดคือคดีฆาตกรรมของเอริค การ์เนอร์ ผู้ยืนดูถ่ายทำเหตุการณ์ทั้งหมด แต่เหตุการณ์นี้ไม่ได้หยุดเหตุการณ์ที่ทำให้เขาเสียชีวิตอย่างกะทันหันและน่าเศร้า นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างล่าสุดของทหารรัฐเซาท์แคโรไลนาที่เปิดฉากยิงใส่ชายที่ไม่มีอาวุธที่ปั๊มน้ำมันภายหลังการละเมิดกฎหมายคาดเข็มขัดนิรภัย การเผชิญหน้าทั้งหมดถูกถ่ายด้วยกล้องแดชบอร์ดของตำรวจ แต่ไม่ได้ป้องกันการยิง (โชคดีที่ชายที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ถูกยิงที่แย่มาก เรายังต้องสงสัยเกี่ยวกับภูมิปัญญาของการเปิดไฟในปั๊มน้ำมัน)
บางคนแย้งว่าการเสียชีวิตของ Eric Garner ทำให้ข้อเสนอแนะใด ๆ ที่ควรใช้กล้องตำรวจอย่างกว้างขวางมากขึ้น แต่กรณีอื่นๆ – โดยเฉพาะการเสียชีวิตของ Michael Brown วัยรุ่นมิสซูรี – ทำให้เราถามว่า: กล้องจะลดความรุนแรงของตำรวจได้หรือไม่? คำตอบที่แท้จริงคือ: “อาจจะ”
สิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้
ในการศึกษา เมื่อเร็ว ๆ นี้ ใน Rialto California เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันศึกษาผลกระทบของวิดีโอที่สวมร่างกาย (BWV) ต่อการใช้กำลังของตำรวจและการร้องเรียนของประชาชนต่อตำรวจ จากการศึกษาสุ่มมอบหมายให้เจ้าหน้าที่เปลี่ยนเป็นใส่กล้องหรือไม่ เราพบว่าทั้งการใช้กำลังของตำรวจและการร้องเรียนลดลงระหว่างกะที่มีการใช้กล้องและแพร่หลายมากขึ้นในกองกำลังตำรวจในช่วงการทดลอง
นั่นเป็น “เกมง่ายๆ” อย่างที่พูดไป หลักฐานจากการทดลองบอกคำตอบแก่เรา: แนะนำกล้อง และลดการใช้กำลังและการร้องเรียนได้อย่างน่าอัศจรรย์ จริงไหม? ไม่ค่อย. ประเด็นที่มักถูกมองข้ามในคำอธิบายเกี่ยวกับปัญหา BWV คือ “การรักษา” ในการศึกษาของเราไม่ใช่แค่กล้อง:
“อาชญากรรมทุกประเภทและการเผชิญหน้าแทบทั้งหมดระหว่างตำรวจและสาธารณชนได้รับมอบหมายให้บันทึกเช่นเดียวกับการแจ้งเตือนด้วยวาจาจากเจ้าหน้าที่ว่าการเผชิญหน้านั้นถูกบันทึกด้วยวิดีโอ” (เน้นเพิ่ม)
นั่นคือทุกครั้งที่ตำรวจสวมกล้อง พวกเขาควรจะแจ้งให้พลเมืองทราบว่าพวกเขากำลังทำเช่นนั้นและบันทึกการเผชิญหน้าของพวกเขาไว้ เรายังไม่ได้ตรวจสอบฟุตเทจนับพันชั่วโมงที่บันทึกเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองนี้เพื่อประเมินการปฏิบัติตามองค์ประกอบนี้ แต่ถ้าเราคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงเกือบตลอดเวลา การสนทนาที่น่าตื่นเต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกล้อง (หรืออย่างอื่น) ก็ขาดประเด็นสำคัญไป กล่าวคือ ทั้งเจ้าหน้าที่และพลเมืองได้รับการเตือนเกี่ยวกับการติดตามพฤติกรรมของพวกเขาก่อนที่จะเริ่มมีปฏิสัมพันธ์
การแจ้งล่วงหน้าเกี่ยวกับการถ่ายวิดีโอสามารถช่วยได้
คำเตือนด้วยวาจานี้อาจทำให้ผู้ที่ชักนำพวกเขาไปสู่การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมของตนได้ นอกจากนี้ยังสามารถเตือนผู้คนถึงกฎที่กำลังเล่นอยู่ – ความสุภาพเป็นเพียงสิ่งเล็กน้อย – แต่กฎอื่นๆ เช่น กฎหมาย ในทำนองเดียวกัน วาจาที่กระตุ้นเตือนอาจทำให้บุคคลต้องครุ่นคิดอีกเล็กน้อยก่อนที่จะลงมือทำ กลายเป็นการไตร่ตรองมากขึ้นและไตร่ตรองถึงผลที่จะตามมาในอนาคต กล่าวโดยย่อ อาจมีกลไกมากมายที่อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเมื่อใช้กล้องและคำเตือนด้วยวาจาร่วมกัน
ข้อจำกัดอื่นๆ ในการศึกษาของเรา และข้อจำกัดหนึ่งที่คนทั่วโลกมองข้ามไปคือ ผลลัพธ์ที่เราพบอาจเป็นความบังเอิญ ในแง่สถิติ เรามีการศึกษาเดียวที่แสดงผล อาจเป็นไปได้ว่านี่เป็นโอกาสหรือแม้กระทั่งสิ่งที่เรียกว่าการค้นพบที่ผิดพลาด (เช่น เราคาดว่าจะพบผลกระทบที่มีนัยสำคัญทางสถิติในบางครั้ง) นี่คือเหตุผลที่ Dr. Barak Ariel กำลังดำเนินการศึกษาการจำลองแบบหลายประเทศ: ก่อนที่จะมีการกล่าวอ้างประสิทธิภาพ เราจำเป็นต้องลดโอกาสที่การค้นพบของ Rialto จะเทียบเท่ากับ “โชค” ทางสถิติ
แต่งานทั้งหมดนั้นอาจสายเกินไป เมื่อเร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีโอบามาขอเงิน 263 ล้านดอลลาร์จากสภาคองเกรสเพื่อซื้อกล้องตำรวจ 50,000 ตัว ช่วยฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ตำรวจ และ (เห็นได้ชัดว่า) คืนความไว้วางใจในตำรวจ
ทิ้งความเชื่อใจไว้ขายไม่ได้ (ต้องหามาตามยายของทุกคน) แล้วจะเอาเงินไปทำอะไร? เราจะโต้แย้งว่าหากต้องใช้เงิน 50 ล้านเหรียญสหรัฐไปกับกล้อง มีความจำเป็นตามหลักจริยธรรมเพื่อให้แน่ใจว่าทุกครั้งที่มีการนำกล้องไปใช้ในสถานที่ใหม่ๆ พวกเขาจะประเมินอย่างเข้มงวด เช่นเดียวกับใน Rialto เมื่อการทดลองเหล่านี้เสร็จสิ้นและมีหลักฐานอยู่ในนั้น เราสามารถรวมเม็ดทรายทั้งหมดเข้าด้วยกันและสรุปให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่ากล้องจะมีประสิทธิภาพในการลดการใช้กำลังของตำรวจได้หรือไม่ แต่หากไม่มีคำเตือนด้วยวาจา เราจะโต้แย้งว่านี่คือ ไม่น่าเป็นไปได้
